Arbitros e companhias...

in http://henricartoon.blogs.sapo.pt/349724.html

Disciplinas do nosso futebol

"...aliás, o próprio CJ confirmou as agressões. Apenas considera os stewards como público, contrariando decisões anteriores. "Não é muito líquido ou satisfatório o enquadramento, mas conduz a uma punição sem excesso", lê-se no acórdão do CJ, que analisou regulamentos disciplinares da FIFA e das Federações francesa e espanhola para fazer uma equiparação com Portugal...

POLÍCIA IGUAL AOS ADEPTOS

A Comissão Disciplinar (CD) da Liga ficou surpreendida com a decisão de ontem. Sabe o CM que, na comissão, não se consegue compreender como um steward – ou um polícia ou um bombeiro – possa ser enquadrado no "público".

"É uma enormidade jurídica, uma opção arbitrária e discricionária", disse, ao CM, fonte da CD.

CJ CONTRARIA JURISPRUDÊNCIA

Ao enquadrar os stewards como "público", o Conselho de Justiça (CJ) da Federação contraria as suas antigas decisões em casos idênticos. Fernando Mendes (E. Amadora-FC Porto, 1997), João Vieira Pinto (Rio Ave-Benfica, 1997) e Duah (V. Setúbal-U. Leiria, 1998) agrediram bombeiros e o CJ não teve dúvidas em classificar as vítimas como intervenientes no jogo, quando, em vigor, estava a mesma regulamentação que castigou Hulk e Sapunaru."

 Publicado no Correio da Manhã

Em resumo:

• Dois jogadores do FCPorto agrediram um  elemento da segurança que estava a desempenhar as suas funções confome obrigam os regulamentos.

• As agressões foram comprovadas por toda a gente. Os castigos foram aplicados conforme os regulamentos.

• Mais tarde o CJ da Federação considerou que a agressão foi a um elemento do público e por isso não fazia mal...

PS: Há uns anos, Cantona foi expulso num jogo do Manchester Unitd e no caminho para o balneário, agrediu um espectador que o estava a insultar.  Apanhou 1 ano de suspensão...

Fernado "macaco" Madureira

Pena suspensa para ‘Macaco’

Fernando Madureira, líder da claque do FC Porto, saiu ontem do tribunal, depois de ter sido condenado a um ano de prisão com pena suspensa, pelo crime de resistência e coacção sobre funcionário.

O ‘Macaco’, foi acusado de impedir uma detenção da PSP, em conjunto com outros 22 elementos dos Super Dragões. Daqueles, apenas Hélder Mota e António Oliveira foram identificados e condenados a penas suspensas de um ano e seis meses e um ano e dois meses, respectivamente, pelo mesmo crime.

 O caso remonta a 12 de Novembro de 2005. Bruno entregou a Adriano bilhetes para o jogo entre FC Porto e Benfica, a realizar quatro dias depois. O objectivo era vendê-los a 50 euros, quando custavam 20 euros. Quando Adriano abordou os agentes à paisana foi detido e levado para uma carrinha. Nesse momento aparecem os Super Dragões que, enquanto insultam os agentes, dão murros e palmadas na carrinha. Na confusão, Adriano consegue fugir. No final, Fernando Madureira acalmou os ânimos e a PSP conseguiu ir-se embora.

Legalização fraudulenta

Vira o disco e toca o mesmo. A imprensa de hoje, noticiava sem que se tivesse havido nenhum desmentido...


"Esquema no SEF para Fraude na legalização de jogadores do FC Porto"

Um esquema no Serviço de Estrangeiros e Fronteiras do Porto permitiu que durante muito tempo a entrada de jogadores estrangeiros no FC Porto fosse facilitada e que houvesse mesmo documentos falsificados para serem emitidas autorizações de residência, considera o Ministério Público, citado pelo Correio da Manhã

O Ministério Público está a concluir a investigação e brevemente deverá ser deduzida acusação contra funcionários do SEF e do FC Porto, avança o Correio da Manhã.

Um outro caso, sobre entrada de mulheres brasileiras, que envolvia estes funcionários está já concluído e foram as escutas telefónicas no âmbito deste processo principal que conduziram à suspeita de fraude na legalização de jogadores, explica o jornal.

As fraudes foram detectadas na entrada em Portugal da namorada de Lisandro Lopez, da mulher e filho de Lucho Gonzalez, da mãe de Anderson, assim como na legalização dos jogadores Ibson, Alan, Bruno Moraes, Leandro Silva, Leandro do Bonfim, Cleberson, Cláudio Madjoano (Pitbull) e Madger. Os principais actores deste esquema eram um funcionário do SEF e um membro do departamento jurídico do clube azul e branco.

in SOL

in Correio da Manhã

Fruta tropical

Estes moços só mostram a sua grande competência! O fornecimento de café com leite e fruta, é feito apenas com os melhores produtos. E o Brasil continua a ser uma fonte imensa.
Assim, nada mais lógico do que seleccionar a melhor mercadoria e testar in loco as suas qualidades...

Como já se sabia os Superdragões são um dos pilares do sistema ...

Cissokho um bom negócio

Encontrei esta pérola aqui.

Porque é isto não me surpreende? Curioso o silêncio de quase toda a imprensa...

Enfim, eis o sistema mais forte do que nunca....

Aqui fica a tradução...

"Segunda-feira à noite, o Olympique Lyonnais defrontou o FC Porto na Taça da Paz. Uma partida que permitiu o reencontro entre dois clubes que haviam negociado, neste Verão, as transferências de Lisandro Lopez e Aly Cissokho. Mas este embate foi sobretudo sinónimo da eliminação do OL, que perdeu (0-2) frente aos dragões. Aparentemente, a derrota resultou da deficiente condição física do Lyon. Mas, segundo alguns rumores provenientes de Espanha, onde actualmente decorre a competição, a derrota do OL ter-se-ia devido a outras razões.

Alguns rumores, reforçados pelas declarações de um jornal local em Málaga, consideram que o OL terá oferecido a vitória ao seu adversário como contrapartida da transferência de Aly Cissokho. Em meados de julho, Jean-Michel Aulas teria incluído o resultado final desta partida nas negociações para a transferência do defesa, de forma a que o FC Porto aceitasse libertar o jogador a troco de 15 milhões de euros. Um pseudo-escândalo que não tem nada de surpreendente. Há poucos dias, Aulas admitiu, por meias palavras, ter combinado com o seu homólogo de Toulouse, Olivier Sadran, o resultado final da partida OL-TFC, que terminou empatada a zero."

in Transfert de Foot

Sondagens na TV

Há uns tempos atrás, uma sondagem em directo, na SIC Notícias:




Quem teriam sido os votantes?


Já os noticiários, não deixavam dúvidas ...




Coisa, que mesmo os ferrenhos portistas confirmam...

Com amor

A vergonha e o nojo

Vítor Serpa Diz Tudo...

"A vergonha e o nojo

O Conselho de Justiça reuniu-se e percebe-se, agora, mais facilmente, porque não decidiu antes. Se abdicarmos de entrar pelos emaranhados das teias do direito mais torto de que haverá memória em Portugal, percebe-se, sem esforço, que tudo se resumia ao facto de cinco conselheiros, em maioria confortável, decidirem acompanhar a posição da Comissão Disciplinar da Liga e não darem provimento aos recursos do Boavista e do presidente do FC Porto, enquanto dois outros conselheiros, o presidente e o seu vice, entenderem precisamente o contrário e procurarem fazer prevalecer a sua minoritária opinião.

Sabe-se, também, agora, que não querendo oficializar a sua própria derrota, o presidente do CJ abandonou intempestivamente a reunião, declarando-a terminada e, por essa razão, considera que tudo o que depois se passou e se votou é ilegal.

A ser assim — e nunca se sabe a que labirintos alguns técnicos de direito são capazes de recorrer — seria legítimo perguntar para que raio haveria de haver um conselho, se o presidente, sempre que estivesse em minoria, poderia, em qualquer momento, fazer terminar a reunião, impedindo que se tomassem toda e qualquer decisão contrária à sua posição? Era óbvio que bastaria um conselheiro, naturalmente, presidente de si próprio, e capaz, por isso, de fazer coincidir, sempre, a vontade do Conselho (ele) com a vontade do seu presidente (também ele).

Pobre futebol português, que chega a um ponto em que a vergonha consegue passar a fronteira para o lado do nojo."

Subscrevo integralmente...

Linda vitória

Li isto num zapping feito por aí! Só posso dizer que é uma boa forma de ver o problema.

“Estou muito satisfeito com o rumo dos acontecimentos.Para já quero aqui e agora deixar bem claro que o que se está a passar o considero como uma estrondosa vitória do Benfica. Verdade!

Os sistemas mafiosos, só actuam eficazmente, quando estao ocultos. Manejam cordelinhos, mas para isso têm que passar despercebidos. À luz do dia perdem a força, seja lá onde for.

Por isso, a primeiríssima coisa a fazer antes de espalhar tentáculos, é, calar focos de contestação, e para isso, manieta-se a imprensa, para que o monstro continue escondido...mas activo. Só depois se começam a espalhar os tentáculos. Isto é dos primórdios da história humana.

E nem é nada de original: um dos maiores flagelos se não o maior actua assim.

Quando se dá por ele, quando ele se manifesta já é tarde, já espalhou raízes, que tornam impossível combatê-lo eficazmente: é o cancro.

A posição digna e corajosa, (infelizmente já chegámos a ter que apelidar de coragem o facto de se denunciar a corrupçao), do meu Benfica encheu-me de orgulho.Perdemos? Mas quem é que perdeu?

O Benfica obrigou o Polvo a sair à luz do dia, e pior, denunciou os seus tentáculos. Todo o País, todo o Mundo, ficou a saber o que é o sistema.

E souberam-se de estórias deliciosas.

Como aquela pérola, da festança dos dragoes de ouro, em que a zona dos vips é servida por borrachos em top-less, e que estão distribuídos a cada vip, fichas para jogarem no casino. Delicioso a todos os títulos. Entende-se agora porque é absolutamente necessária a ida todos os anos à Champions. Respira-se um ar muitíssimo mais saudável nos Águia de Ouro e nos Stromp.

E que dizer do apoio governamental, através do silêncio estridente da aliada Laurentina? Medonho.

A UEFA desmascarou-se. Nem era necessário já todos sabíamos o que era aquele antro.Platini ao chamar o Fóculporto de Batoteiro, apenas usou a velha táctica:"chama-lhe puta filha, chama-lhe puta antes que ela te chame a ti".

Se nao fosse o Benfica, estaria tudo na paz do Senhor. Afinal quem perdeu? "

FCP - Uma triste imagem

Apesar da esperteza saloia, Pinto da Costa e restante comandita ainda não perceberam o mal que fizeram à imagem internacional do FCP.

Há uma tal imagem de sujidade associada aos actos de corrupção "na forma tentada" que nem as operações de cosmética a conseguem limpar.





«Strange kind of justice


It was good to see Uefa’s tough line on FC Porto held for all of a week. Banned from the 2008-09 Champions League for trying to bribe referees in domestic matches during the 2003-04 season, Porto were as good as reinstated on Friday after the sentence was thrown out on appeal. The disciplinary committee will now review the case. And justice will surely be done for, as Michel Platini, the Uefa president, rarely tires of pronouncing, wealthy English clubs are the real cheats. Maybe Manchester United should spend less on players and more on referees.»


Na edição online do "Times" de hoje. [link]

Transitou em Julgado?

Nos útimos dias, temos ouvido muito gante,
"Ah e tal... não transitou em julgado..."

Pois, mas a administração da SAD aprovou por unanimidade não recorrer, pagar a multa e deixar que a Liga lhe retirasse 6 pontos.

Mais uma página negra

Um terramoto no Dragão. O dia de ontem deve ter sido dos piores para Pinto da Costa. Primeiro, a notícia de que a UEFA se prepara mesmo para excluir o FCP da Liga dos Campeões. Depois a rescisão unilateral do Paulo Assunção.

Já muito foi dito sobre a questão do castigo. Parece evidente, que a decisão de não recorrer do "castigo" interno, não foi bem avaliada em todas as suas consequências.
è que para consumo interno, as coisas estão bem controladas e o recurso já se percebeu no que vais dar.... mas ao aceitar o "castigo" o clube implicitamente reconheceu que era culpado!
E o comportamento de chico esperto, que quase passa sempre impune, e pouca gente tem a coragem de censurar - arriscando-se encontros imediatos com macacos e outros que tais- desta vez pode acabar mal.
A ser assim, só há um culpado: O tal da ironia, e o círculo de compadres...
Tantas vezes o cântaro vai à fonte...

PS: E tudo isto diz respeito apenas a uma época!
Imagine-se o que seria se fosse possível confirmar tudo aquilo que se sabe, mas que não tem possibilidade para ser provado em tribunal...

FCP salvo por peritos

Para que se tenha uma ideia da aldrabice, aqui vão alguns factos
transcritos no Correio da Manhã.
Apreciem...

Apito Dourado 1. Cronologia

O processo da vergonha em vários actos, até ao início do julgamento em 11 de Fevereiro de 2008

2004

24 JANEIRO

PJ escuta telefonema de Pinto da Costa com António Araújo, em que o empresário fala de 'fruta' para dar ao árbitro Jacinto Paixão

20 ABRIL

É desencadeada, no Porto, a operação ‘Apito Dourado’ e são detidos Valentim Loureiro, Pinto de Sousa e José Luís Oliveira

24 ABRIL

Valentim Loureiro sai em liberdade após pagar uma caução de 250 mil euros e ser proibido de contactar os co-arguidos

31 MAIO

Artur Oliveira, Teófilo Santiago e João Massano são demitidos da Direcção da PJ Porto, alegadamente por causa deste processo

2 DEZEMBRO

A PJ desloca-se a casa de Pinto da Costa mas o dirigente não está, pois teria sido alegadamente informado previamente

Os árbitros Jacinto Paixão, Augusto Duarte, José Chilrito e Manuel Quadrado e o empresário António Araújo são detidos

3 DEZEMBRO

Pinto da Costa apresenta-se voluntariamente no Tribunal de Gondomar. O interrogatório é adiado por quatro dias

7 DEZEMBRO

O presidente do FC Porto é interrogado, saindo em liberdade mediante o pagamento de uma caução de 200 mil euros

2005

25 JANEIRO

O vereador do PS Ricardo Bexiga é agredido por encapuzados, no Porto. Dois dias depois apresenta queixa contra desconhecidos

5 ABRIL

PJ conclui a investigação e remete para o procurador Carlos Teixeira, da Comarca de Gondomar, um processo com 17 mil páginas

20 ABRIL

O DIAP do Porto arquiva o caso das prostitutas, que envolve Pinto da Costa e Jacinto Paixão no âmbito do FC Porto-E. Amadora

2006

31 JANEIRO

O MP acusa 27 arguidos no processo de Gondomar, incluindo Valentim Loureiro, José Oliveira e Pinto de Sousa

25 MAIO

É rejeitado um pedido de escusa do procurador do processo, Carlos Teixeira, depois de um dos arguidos ter solicitado o seu afastamento do caso

19 SETEMBRO

É divulgado um parecer do constitucionalista Gomes Canotilho, que considera inconstitucional a legislação sobre corrupção no desporto

20 NOVEMBRO

O Tribunal de Gondomar delibera a abertura da instrução do processo de Gondomar, solicitada pela maioria dos 27 arguidos

1 DEZEMBRO

A publicação do livro ‘Eu, Carolina’, da ex-companheira de Pinto da Costa, ressuscita o caso ao alegadamente revelar novos dados sobre o processo

14 DEZEMBRO

O PGR Pinto Monteiro nomeia Maria José Morgado como coordenadora do caso, com poderes para reabrir processos

18 DEZEMBRO

DIAP arquiva processo contra Pinto da Costa, no caso das prostitutas disponibilizadas a Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado

2007

2 JANEIRO

A equipa de coordenação do processo ‘Apito Dourado’ (ECPAD), liderada por Maria José Morgado, inicia funções

16 JANEIRO

Morgado reabre os processos conexos ao de Gondomar, justificando a decisão com as declarações de Carolina Salgado

31 JANEIRO

Carolina é interrogada no Tribunal de V.N. Gaia. Juiz Pedro Miguel Vieira termina a fase de instrução do processo de Gondomar

6 MARÇO

É decidido levar a julgamento 24 dos 27 acusados, incluindo Valentim Loureiro, José Luís Oliveira e Pinto de Sousa. Escutas são validadas

2008

11 FEVEREIRO

Início do julgamento

Corruptos

Li isto no Mais Futebol...


Apito: imprensa estrangeira destaca acusação ao F.C. Porto
[ 2008/04/01 | 12:54 ] Redacção CP

Os processos disciplinares aplicados pela Comissão Disciplinar da Liga ao F.C. Porto e ao seu presidente, Pinto da Costa, na sequência do Apito Dourado, não foram ignoradas pela imprensa estrangeira desta terça-feira.

Os vizinhos espanhóis relatam todo o desenvolvimento do «Apito Dourado» e até antecipam consequências positivas para os clubes espanhóis.
Pode ler-se na Marca: «Porto acusado de suborno a árbitros», «Quaresma sairá se o Porto descer. A grande estrela da equipa de Pinto da Costa é um dos jogadores pretendidos pelo Real Madrid para a próxima temporada e que, neste caso, chegaria a um preço muito acessível».
O As escreve: «Porto e Pinto da Costa acusados pela Liga de irregularidades».
Já o Mundo Deportivo é peremptório: «Escândalo no Porto».

Praticamente toda a imprensa inglesa aborda esta notícia, com especial destaque para o envolvimento do ex-treinador do Chelsea:
«Porto acusado de corrupção durante a era Mourinho» pode ler-se no The Times, The Sun
e no site da BBC, entre outros. No Reino Unido, nem a Irlanda se esquece do «Apito»:
«Porto enfrenta investigação de corrupção», diz o site Ireland.com.

Os italianos, familiarizados com processos deste género, relevam as semelhanças com o «calciocaos». «Árbitros corruptos, Porto em sarilhos» é o título no Corriere dello Sport;
«Porto acusado por corrupção dos árbitros» lê-se no Repubblica.

Em França, o L'Equipe afirma: «Porto acusado de corrupção»,
na Alemanha, o Hamburger Abendblatt titula: «F.C. Porto acusado».

O «Apito Dourado» também tem sido seguido no Brasil, onde vários jornais escrevem sobre os últimos factos.
O Diário Online diz «Porto acusado de corrupção de árbitros pela justiça desportiva».